う～ん。うーん・・・

確かに、本質を伝えるには、ありかも。ただ、ちょっと冒頭あたりにそれについて触れていてもいいのではないか、と。

onclick属性問題

byamachang

同意。神経質なプログラミングがあってもいいけど、そうじゃないのだってあっていい。

入門記事なら」vs「本気でやるなら

本題よりも、彼のソースの書き方が参考になった。

いま読んだ。IE爆発しろ!

javascriptは混沌としすぎ・・・というイメージ。何とかならないものか

いや、今も読むけど。あとでも読む。とらばもその前もコメントもあわせて読む。

余談2

onclick属性問題について

onclick属性を使わないことによって本質的ではないことをたくさん書かないといけないことも・・・

保守性・生産性を考えるとonclick属性を完全に排除する必要はないのでは、という意見

これはActionScriptの2.0のon（release）と3.0のaddEventListner（MouseEvent.CLICK,clickHandler）問題と本質的には同じだな。気軽な記法を残すより、エディタやIDEとか補完すべきものとおもうが。最終的には記法自体がもっと簡単になるべき。

HTMLを何ととらえるかが問題なんだろなあ

onclick属性問題。そんなに神経質にならなくてもよくね?

そして誰かが「そろそろonclickについてひとこと言っておくか」という記事を書く

javascript

好きに書けばいいんじゃないかね・・・JavaScriptは妙なところで煩雑な部分があるけど、慣れてくると自然にその煩雑さを回避するような設計になると思うんだよね

onclick属性を使わないと、本質的でないコードをごちゃごちゃ書かないと行けない。onclickが最も簡単にHTMLにイベントをマッピングできる。ライブラリに依存するより、DOMを直接書けたほうが、知識としては幅広く使えると

onclick属性問題ついてIT戦記＊javascriptajaxamachangjavascriptprogrammingプログラミングDOMhogeIEJavaScriptXMLHTTPRequestイベントハンドラブラウザマッピングメモリリーク

onclick属性なしで「神経質に」やると以下のようになる

コメントが良い